谋求竞选成功的政客真能透过「禁止哄抬价格」来阻止物价上涨吗？

卡玛拉·哈里斯将解决物价通膨问题。

哈里斯解释说，贪婪的公司肆意抬高价格，造成通货膨胀。她将制止这种「哄抬价格」现象，通货膨胀就会消失。

该计画的问题在于，贪婪的企业不会导致价格上涨，贪婪的政客才是罪魁祸首。

但哈里斯对从自身出发找问题不感兴趣，所以她将把生产和分销食物以及使得货架空空如也的人当作替罪羊。

当然，如果消费者以正确的方式看待它，这是一个绝妙的计划。消费者不需要花太多钱𧹒食品杂货，因為货架上没有任何东西可以𧹒。

这是政府强制实施价格管制的结果，这会造成商品短缺。卡玛拉说她将停止“哄抬物价”，她指的就是价格控制。

这是经济学常识。当你人為地将某物的价格压低到低于其应有的价格时，供应就会下降，需求就会增加。这会导致短缺。

这并非什麽未经验证的理论。理查德·尼克森总统在 1920 世纪 70 年代实施了价格管制。你猜怎麽著。当时出现了短缺！

年纪够大的人一定会记得 20 世纪 70 年代初期的加油站排队现象。

甚至政府也承认这一点。 1973 年，参议院的一份报告得出结论，价格管制导致能源生产和分配中断，短缺「比预期的要严重得多」。

能源研究所的罗伯特·布拉德利 (Robert Bradley Jr) 详细解释了所发生的情况。

「冻结价格并没有解决扩张性货币政策的根本原因。它也没有超越市场不断变化的稀缺价值。由于人為地鼓励需求，抑制供应，导致日常必需品的冲突。」

你会注意到我强调了「扩张性货币政策」。记住这一点。我稍后会讲到。

问题不限于能源领域。正如米塞斯研究所的瑞安·麦克马肯所解释的那样，还存在粮食短缺的问题。

「食品价格管制导致了可预见的灾难性后果。在尼克森的价格管制下，农民无法以足够高的价格出售鸡肉产品，以抵消饲养鸡的成本。20 世纪70 年代初，农民杀死了超过一百万隻小鸡。

哈里斯计画的问题在于，除了基本的经济学原理之外，这项计画并没有解决价格上涨的根源。这与「贪婪的公司」无关。

贪婪的政府造成物价上涨。

还记得布拉德利说过的「扩张性货币政策」吗？

这就是通膨问题的根源。

政客想花更多的钱，这样才能给你东西。他们知道，如果他们给你足够的东西，你就会投票给他们。问题是政府自己没有钱。它必须先从你那裡拿钱，然后才能花。当政府从人们那裡拿钱时，人们会感到不安，所以他们必须以一种偷偷摸摸的方式这样做。

输入通货膨胀税。

政府和中央银行凭空创造货币来维持借贷和支出。这就是通货膨胀。

经济学家米尔顿‧弗里德曼一针见血地指出－－

「通货膨胀始终是一种货币现象。」

有些话你永远不会在 CNBC 或白宫发言人那裡听到。

问题很大一部分在于当权者设法重新定义通货膨胀，以掩盖政府的责任。

当政府官员和电视上的专家谈论「通货膨胀」时，他们几乎总是指物价通膨造成物价上涨。但从历史上看，通货膨胀并不意味著「物价上涨」。通货膨胀的更准确定义是经济体中货币和信贷数量的增加，或者更简洁地说，是货币供给量的扩张。

物价上涨是货币通膨的症状之一。如果你用更多的美元购𧹒同样数量的商品和服务，会出现物价普遍上涨。货币通膨导致物价上涨。这是两码事。

你看出其中的花招了吗？

多年来，政府官员以及主流金融媒体和学术界的辩护者故意改变通货膨胀的定义以适应政府的目的。你在白宫新闻发布会或 CNBC 圆桌会议上听到的通货膨胀的标准定义基本上只是政府的宣传，让你无法意识到这都是政府和央行的错。

经济学家路德维希‧冯‧米塞斯这样解释：

「今天人们用『通货膨胀』一词来指通货膨胀的必然结果，即所有物价和工资率都有上涨的趋势。

「这种令人遗憾的混乱导致了没有一个术语可以表示价格和工资上涨的原因。不再有任何词语可以表示迄今為止被称為通货膨胀的现象……由于你无法谈论某种没有名字的东西，你就无法与之抗争。

「那些假装对抗通膨的人实际上只是在抗通膨的必然结果——物价上涨。他们的冒险注定要失败，因為他们没有触及罪恶的根源。他们试图将物价保持在低位，同时坚定地奉行增加货币数量的政策，而货币数量的增加必然会使物价飙升」。

「只要这种术语混淆没有完全消除，就不可能阻止通货膨胀。」

由于大多数人认為通货膨胀只是意味著价格上涨，因此他们认為各种各样的因素都导致了通货膨胀，从企业贪婪到普丁的价格上涨。

这让真正的罪犯逃脱了惩罚。

而且它让价格控制等愚蠢的想法听起来像是一个可行的解决方案。

现在，你可能会认為哈里斯只是不懂经济，但我不这麽认為。我认為她知道价格管制是个糟糕的想法，但她不在乎，因為她也知道这会对选民产生好的影响。

哈里斯是个贪婪的政治人物。她想要很多选票。这是一种获取选票的方法。

是的，基础经济学告诉我们价格管制将是一场灾难。但大多数人不懂基础经济学。他们只知道自己的感觉。他们的感觉告诉他们大公司是坏人，他们喜欢的政治人物关心他们。所以，当哈里斯说大坏公司导致价格上涨时，这听起来很有道理。她会提供帮助，这让他们感觉很好。

McMaken 也得出了同样的结论 

“目前，认為哈里斯竞选团队推动价格管制只是因為哈里斯和她的顾问有'良好的意图'，但'经济文盲'，根本不了解这项政策的'意外后果'，这种想法太天真了。损害'，对于统治阶级来说，这是一个很容易付出的代价，统治阶级将毫不费力地支付食品杂货𧹔单。 。

而这对哈里斯来说才是最重要的。她不在乎你有高昂的食品杂货帐单。她不在乎其计划会让事情变得更糟。她唯一关心的就是获得足够的选票来赢得选举。